石达开如果于1863年渡过大渡河,他有生

石达开刚提出入川计划时，如能尽快进入四川，他是大有可为的。可是，年，即便他渡过大渡河，也没有生存条件了。也就是说，时间晚矣

石达开选择去四川发展，是明智的。

石达开明确提出以入川为目的，是在年初的南安会议。

当时，石达开和他的将领们选择以四川为根据地，是明智的。

1、清军在四川的统治力量一直十分薄弱，即使在康乾盛世时，也不例外。

大清对四川的总督更换得很勤。尤其在咸丰年间，几乎每年都要换一个总督。有时更换得太快了，新任总督还没到任就被换了。

2、当时的四川，是完富之地。盐、铁、粮都十分充足，有充足的资源支撑太平军发展。

3、该地民众的反清倾向十分严重。从川东十三家到吴三桂，从彝民起义到保路运动，有清一代，大规模的反清运动，四川从来不缺席。

因此，此时石达开选择四川为发展方向，是明智的。如果他们能尽快入川，是有相当大的发展前景的。

低效的大清政府，留下了一段时间窗口，但石达开未把握住。

宝庆会战，石达开失利，退入广西，耽搁了时间。而大清也掌握到了石达开入川的企图，紧急加强四川防务。

逆贼窜扰数省，所至糜烂，若再令扰及蜀中，则不独财赋之区悉遭蹂躏，且势踞两湖上游，荆襄等处皆为震动，即陕西亦需设防，大局将不可问——咸丰。

可是，由于大清政府的低效，四川督帅长期互相攻讦、推诿，防务一直没有起色。

年冬，云南的李永和、蓝朝鼎起义军以几千人入川，很快发展到二、三十万大军，离成都仅七十里地，声势浩大。

可以说，石达开如果抓紧时间入川，其发展条件将非常有利。

可惜，石达开没有抓紧时间入川，而是在广西无所作为，甚至他本人也产生了归隐之意，深失众望。

最终，石达开部人心涣散，20万大军东归。

从年秋到年秋，石达开部仅有万余人，无力把握这个机遇。

等到石达开年再次企图入川时，形势已经逆转。

清朝调骆秉章为四川总督，从各处调军入川。其中，不乏原本要用于安庆战场的湘军部队。

此后，骆秉章消灭了李蓝起义的主力，并调集军队入川，严防石达开入川。

兵力虽大，指挥虽强，但战力已弱小

有一种观点认为：石达开如果能渡过大渡河，将一马平川、直取成都，打开四川局面。

从地图上看，确实如此，过了大渡河后，石达开确实能直接威胁成都。

从历史上看，也是如此，外来者一旦突破险阻，进入四川盆地，成都一般是守不住的。

从兵力上看，更是如此。年秋，石达开吸纳了大成国等其他反清力量后，兵力重新达到10万余人！而尽管大清加强了在四川的防务，但多是1万、几千的四处调兵，总兵力并不强。

10余万人，加上石达开的将略，似乎图川依然可能。

我认为：即使石达开成功渡过大渡河，也不可能获得立足之机。

事实上，在石达开四次入川作战中，其用兵依然老道、灵活，在涪州、叙府、横江，石达开数次以他杰出的军事才能，创造出了良好的入川时机。

不过，新吸纳的部队，战斗力并不强，在清军的攻击下，屡战屡败。

不独如此，即使在云南、贵州地区运动时，遵义、毕节，石达开军也攻坚不克。

太平军既然攻坚、打援能力都如此薄弱，对方又不是刘禅之流，石达开即便进入四川盆地，又如何能攻取成都呢？

因此，我认为：石达开即便过了大渡河，即便能进入盆地、联络义军余部、躲过围剿，最多也只能退回山区。

石达开败局已定

还有一种观点认为：石达开如果不入川，在云南、贵州发展，将是更好的选择。

对此，我也不认同。

诚然，云贵地区的少数民族，反清情绪高涨。

可是，石达开军此时的军纪很成问题。

对于石达开在云贵地区与少数民族的关系，历来有两种说法。

一种认为：石达开在当地团结少数民族，得到了拥戴；

另一种观点截然相反：石达开多有扰民，遭到了当地少数民族的反抗。

两种观点，都有证据确凿的史料。

我认为：两种观点，都非杜撰。石达开一直有抚民之能，这点毋庸置疑，他性格豪爽、擅长结交，得到拥护不算怪事。

但同时，石达开的军队皆是新军，军纪不严，出现扰民，也是难以避免。

要想执行好民族政策，不仅需要领导人的个人魅力，也需要全军指战员严明的纪律。

因此，石达开即便有心在云贵发展，由于其部队的松散与自身治军不严，他很难有效执行良好的民族政策，在云贵打开局面。

总的来说，就石达开个人而言，我认为他在广西期间的消沉，使他失去众将拥护，大军悉数散去。这使他已经失去了入川发展的绝佳时机。

同时，覆巢之下，安有完卵。由于整个太平天国运动进入败亡期，尽管石达开以其威望和个人魅力重新组建了一支大军，但他哪还有时间整顿、发展出一支优秀、有纪律的军队。

因此，即便他能以杰出的军事才能渡过大渡河，他也已避免不了覆灭的命运。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1458.html