强渡大渡河是十七勇士还是十八勇士
强渡大渡河是红军长征路上的英雄壮举！长期以来，关于强渡大渡河是“十七勇士”还是“十八勇士”，一直有所争议。
年5月，由中国青年出版社编辑出版的《红旗飘飘》第二集中，收录了杨得志上将的《大渡桥畔英雄多》。
这篇文章在当时社会引起强烈反响！年，上海人民美术出版社根据这篇文章出版了连环画《大渡河畔英雄多》。年，《大渡河畔英雄多》被编进全国初中语文课本。直到20世纪80年代初，这篇文章仍出现在《全日制十年制中学语文教学大纲》所规定的“读写训练要求和语文目录”中。大渡河十八勇士的英雄故事，几乎家喻户晓，人人皆知。
二十世纪六十年代，随着全军军史资料征集、认证、汇编工作的深入进行，有人提出：关于红军长征强渡大渡河的宣传有些混乱，到底是“十七勇士”还是“十八勇士”应当查清楚。其实关于强渡大渡河勇士人数之争，一直有不同声音。
有关部门进行了认真的查实，由于当时所掌握的历史资料有限，当年红军《战士报》第期上记载的十七勇士的名单就成为原始依据，并以后续部队一位红军干部的日记为佐证，最终确认红军强渡大渡河为十七勇士，并正式发文统一宣传口径。这就是为什么长期以来，在正式通行的党史、军事资料或刊物中，统一采用“十七勇一船渡河“说法的缘由。
年，新版《星火燎原》丛书再版，由中国人民解放军战士出版社出版发行，全套10卷，年8月出齐。在年出版的《星火燎原》（选编之三）上，还是《强度大渡河》的标题，选用的却是杨得志同志的文章。文章分为四个小节：“光荣的使命”、“胜利的前奏”、“十七勇士”、“飞舟强度”。
在这次出版的《星火燎原》中，甚至刘伯承元帅亲自撰写的《回顾长征》一文中，“十八勇士一过河去”一句，也改成了“十七勇士一过河去”。
说“十七勇士”，就把具体指挥并带领强渡大渡河的红1团1营营长孙继先中将遗漏了。
一些老同志看到这样的说法，愤愤不平的对孙继先说：“孙司令员，你应该出来说说话，以正视听”！
孙继先却无奈地摇摇头说：“我能说什么？能说自己是勇士吗”？
杨得志看了新版的《星火燎原》（选编之三）上由自己署名的《强度大渡河》一文，很奇怪，也很恼火，他对孙继先说：“这篇回忆文章，没有经过我的审查就修改了。有关部门也没有征求我的意见，就把我原文中的十八勇士改成了十七勇士，其中一些战斗过程也不符合史实”。杨得志宽慰孙继先说：“鉴于新版书已经出版发行，已无法挽回，我一定在今后的回忆录中把它重新纠正过来”。
其实，早在年杨得志在《红旗飘飘》上发表《大渡河坊英雄多》时，就请执笔人张重天在文章结尾清晰的写上了一段附记：
十八勇士一度被认为十七勇士，杨得志同认为正确的说应该是十八勇士（其中包括营长孙继先同志），文中叙述经过，由于写时离开事情发生时间较长，故虽然竭力回忆，恐个别地方仍有错误，请熟悉当时情况的同志指正。
年杨得志撰写长篇回忆录《横戈马上》（解放军文艺出版社），年1月，杨得志回忆录》（解放军出版社）和读者见面。有关强渡大渡河部分，杨得志都进行了认真校正。年4月13日，孙继先在济南病逝。在治丧期间，他的小儿子东林回到北京，去解放军医院看望正在住院的杨得志伯伯。躺在病床上正在输液的杨得志，一见东林臂上带着黑纱，他的情绪立刻激动起来，哽咽的对东林说：“你爸爸是我最好的战友，他是个好同志，优点很多，打仗很勇敢，会武术，能耍大刀……”在讲到长征时，杨得志说：“你爸爸是长征中的英雄，强渡大渡河时，第一船9人，熊尚林带领，第二船9人，你爸爸带领，9+9是18，应该是1十八勇士，你爸爸应该算勇士”。杨得志又说：“我还可以找到几位见证人。当时的二营营长叫陈正湘，他现在是北京军区副司令员，医院。还有一位是武汉军区政委肖思明，当时是红一团侦察参谋，勇士们渡河时，他就在我身边，也可以证明”。正在这时，济南军区老干局杨局长来电话，征求杨得志对《孙继先同志生平》的意见，特别是他“亲自挑选并带领十七勇士强渡大渡河，夺取并控制了渡口阵地，掩护后续部队渡过了大渡河，为红军长征的胜利作出了突出贡献”这一句评语是否准确？杨得志很赞成，他回答说：“这样写很好，孙继先亲自挑选并带领十七勇士渡河，这个情况是真实的，这样写比写他是十八勇士评价还要高”！年4月，在孙继先将军逝世一周年之际，已经80高龄的杨得志将军，作为红军强渡大渡河的亲历者、直接指挥者，亲自给中央军委写信——《关于对红一方面军一团强渡大渡河有关史料问题的意见建议》，澄清历史史料误写、误传的历史真相。
随后，杨得志将军还亲自挥毫，用苍劲有力的笔锋慷慨题词：“长征路上先锋，大渡河畔英雄”。
大渡河十八勇士：
1营营长孙继先
2连连长熊尚林
2排排长罗会明。
3班班长刘长发、副班长张表克
战士张桂成、肖汉尧、王华亭、廖洪山、赖秋发、曾先吉
4班班长郭世苍、副班长张成球
战士肖桂兰、朱祥云、谢良明、丁流民、陈万清
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/4697.html
